Inför höstens budgetförhandlingar remitterar M, KD och SD ett förslag om att införa lägre alkoholskatt för mikrobryggerier, så kallad differentierad alkoholskatt. Det framgår av en debattartikel i Aftonbladet, signerad Elisabeth Svantesson (M), Jacob Forssmed (KD) och Oscar Sjöstedt (SD). Om förslaget går igenom kan nya skatteregler börja gälla från 1 januari 2025. Så här nära ett införande har det aldrig varit.

Frågan har varit uppe i Riksdagen ett par gånger sedan senaste valet, anfört av både C (länk) och M (länk), men när nu 3 av 4 Tidöpartier går ut med att man tar med sig förslaget in i budgetförhandlingarna ligger det betydligt mer tyngd bakom och chanserna att det ska gå igenom är betydligt bättre. Det finns även stöd för differentierad alkoholskatt i bl a C och S.

Frågan har drivits hårt av branschföreningen Sveriges Oberoende Småbryggerier i flera år och börjar nu närma sig ett resultat. Differentierad alkoholskatt är en möjlighet som ges av artikel 4 i EU:s alkoholskattedirektiv. Den innebär att medlemsländer får införa sänkt alkoholskatt med upp till 50 procent för bryggerier med en årsproduktion på max 20 miljoner liter. Skattesänkningen kan utformas fritt inom dessa ramar men väljer man olika skattenivåer måste de baseras på årsproduktion. Av medlemsländerna är det bara Sverige och Spanien som inte har infört någon variant av differentierad alkoholskatt.

Det framgår inte särskilt många detaljer kring förslaget i debattartikeln utöver att de föreslår att gränsen ska vara 3 miljoner liter. Hur stor skattesänkning de föreslår och om alla under gränsen ska få samma sänkning eller om man ska ha olika nivåer beroende på storlek framgår inte. Hur bra detta kan bli för småbryggerierna återstår alltså att se.

Gränsen på 3 miljoner liter innebär att "de fem stora", det vill säga Spendrups, Carlsberg Sverige, Kopparbergs, Åbro och Krönleins inte skulle få sänkt alkoholskatt medan i princip alla andra bryggerier skulle få det. Några av de största småbryggerierna är nog åtminstone kapacitetsmässigt uppe och nosar på gränsvärdet men jag tror inte någon av dem är över det ännu.

Det fina med differentierad alkoholskatt är att det bara rör öl som ligger ganska långt över de billigaste produkterna i pris. Eftersom det främst är priset på de billigaste produkterna som har en tydlig påverkan på totalkonsumtionen kan man förvänta sig att en differentierad alkoholskatt inte får några märkbara effekter på alkoholkonsumtion och folkhälsa.

Däremot skulle det ha en väldigt positiv ekonomiskt effekt för alla småföretag i bryggarbranschen, en bransch där det är väldigt tufft just nu efter pandemi, elpriskris, ökade kostnader och kunder som pressas av de senaste årens räntehöjningar. Sedan pandemiåret 2020 har minst 63 bryggerier lagt ner sin verksamhet, men det finns antagligen ett visst mörkertal då antalet nedläggningar är svårt att följa upp. Dessutom har antalet nystartade bryggerier minskat kraftigt.

Varför ska just småbryggerier gynnas då, det är väl fler branscher som har det tufft av samma anledningar? Förvisso, men det är få andra branscher som har en punktskatt på sina produkter. Jag ser det som att man snarare än att gynna småbryggerierna minskar den extrabörda de har jämfört med småföretag i andra branscher.

För småbryggerier och ölentusiaster lär höstens budgetförhandlingar i alla fall bli de mest spännande på länge att följa.
Hur Systembolaget fungerar bakom kulisserna, systemets olika för- och nackdelar samt hur en svensk alkoholmarknad utan Systembolaget skulle kunna se ut har varit återkommande inslag på Portersteken i många år. Även detta har jag lyft in i mina experiment med generativ AI genom att be ChatGPT skriva en argumenterande text för Systembolagets bevarande och en för dess avskaffande. Får den dig att svänga åt ena eller andra hållet?

Nedan är alltså två AI-genererade texter, utifrån den enkla prompten "Skriv en argumenterande text om varför Systembolaget borde avskaffas/bevaras". Den har fått till relativt bra texter, men flera av argumenten är en aning märkliga. Små producenter gynnas idag av Systembolaget, då lokalsortimentets tillåtande regelverk gör att man lätt får fullständig marknadstäckning lokalt. Och att potentiellt farliga produkter skulle råka nå konsumenterna om inte Systembolaget fanns känns som en så liten risk att det inte är värt att ta upp som ett huvudsakligt argument. Med mer instruktioner och en iterativ process för att förbättra texterna skulle det dock antagligen gå snabbt att få fram texter man kunde ställa sig bakom.

För ett bevarande
Att behålla Systembolaget som den enda auktoriserade försäljaren av alkohol i Sverige är avgörande av flera skäl och är ett viktigt inslag i svensk alkoholpolitik.

För det första är Systembolaget en central aktör när det gäller att främja ansvarsfull konsumtion av alkohol. Genom sitt strikta ålderskontrollsystem och sin policy för att inte locka till överkonsumtion, spelar Systembolaget en avgörande roll i att minimera alkoholskador och skydda folkhälsan. Dessutom erbjuder Systembolaget ett brett utbud av alkoholfria alternativ och lågalkoholhaltiga drycker, vilket gör det lättare för konsumenter att göra hälsosammare val.

För det andra är Systembolaget en viktig spelare när det gäller att bekämpa illegal alkoholförsäljning och smuggling. Genom att kontrollera försäljningen av alkohol kan Systembolaget bidra till att minska den svarta marknaden och förhindra att oreglerade och potentiellt farliga produkter når konsumenterna.

Dessutom spelar Systembolaget en viktig roll i att främja mångfald och kvalitet inom dryckeskulturen. Genom sitt noggrant utvalda sortiment och sitt fokus på att erbjuda produkter av hög kvalitet från både svenska och internationella producenter, fungerar Systembolaget som en garant för att konsumenterna får tillgång till en mångfald av drycker av hög kvalitet.

Slutligen genererar Systembolaget också betydande intäkter till staten genom alkoholskatter och försäljningsvinster. Dessa intäkter kan sedan användas för att finansiera viktiga samhällstjänster och program, såsom hälsovård och utbildning.

Sammanfattningsvis är Systembolaget en viktig institution som spelar en avgörande roll i att främja ansvarsfull konsumtion, bekämpa illegal alkoholförsäljning, främja mångfald och kvalitet inom dryckeskulturen och generera intäkter till staten. Att behålla Systembolaget är därför en nödvändig del av svensk alkoholpolitik och folkhälsa.

För ett avskaffande
Att avskaffa Systembolaget är en kontroversiell idé som väcker starka känslor åt båda håll. Men när vi noga överväger argumenten är det tydligt att det finns flera goda skäl till varför det är dags att säga adjö till detta monopolistiska system.

För det första, Systembolaget underminerar principen om fri konkurrens och valfrihet. Genom att vara den enda auktoriserade försäljaren av alkoholhaltiga drycker i Sverige begränsar det medvetet konsumenternas möjligheter att välja var de handlar och vilka produkter de köper. Detta strider mot grundläggande principer om marknadsekonomi och individuell frihet.

Dessutom, trots sina påståenden om att främja ansvarsfull konsumtion, kan Systembolaget faktiskt ha motsatt effekt. Genom att centralisera försäljningen av alkohol ökar det incitamentet för människor att resa längre sträckor för att handla, vilket i sin tur kan leda till större konsumtion och risk för fylleri.

Vidare, avskaffandet av Systembolaget skulle också gynna små lokala producenter och mikrobryggerier. För närvarande är Systembolagets hyllor ofta dominerade av stora internationella varumärken, vilket gör det svårt för mindre aktörer att få tillträde till marknaden. Genom att tillåta fler försäljningskanaler skulle småskaliga producenter kunna nå en bredare publik och främja mångfald och innovation inom den svenska dryckeskulturen.

Slutligen skulle avskaffandet av Systembolaget innebära en avsevärd minskning av byråkrati och administrativa kostnader för staten. Att upprätthålla och reglera ett sådant stort detaljhandelsnätverk är resurskrävande och ineffektivt, och pengarna som sparas genom avvecklingen av Systembolaget skulle kunna användas mer effektivt på andra områden, såsom hälsovård eller utbildning.

Sammanfattningsvis är det dags att se över Systembolagets roll i det svenska samhället och överväga alternativa sätt att reglera försäljningen av alkohol. Genom att främja konkurrens, öka valfriheten för konsumenter, stödja lokala producenter och minska byråkratin kan vi skapa ett mer dynamiskt och mångfacetterat dryckesklimat i Sverige.
Den generativa AIns intåg har väl förhoppningsvis inte gått någon förbi. Jag testade hur ChatGPT kan skriva ölrecensioner med lite olika promptar och resultaten blir ju faktiskt underhållande och välskrivna om man bara skickar in en grund för den att jobba med. Jag har bett den skriva recensioner som allt från Strindberg till en hipster, med blandade resultat.

Prompt: Kan du hitta på en ölrecension för Oppigårds Golden Ale, ett gyllene öl med modern men mild humleprofil, karamelltoner och som passar bra till husmanskost. Skriv svaret som om du vore August Strindberg.

I en tid då klanglösa öl förföra smaklösa gommar, finner jag en glädjande fröjd i att möta Oppigårds Gyllene Ale. Denna dryck, vars färg glimmar som solens sista anlete över havets horisont, bär en modern skrud med mildhet som en kyss från förlåtande vindar.

Här finner jag ej de skränande toner av överdrivet humlebrus, utan en subtilitet som en vårbäckens susande. Karamellens välbekanta famn omsluter mitt sinne som barndomens huldaste minnen.

En passande följeslagare till vår tids bäst, husmanskostens dignande bord. Här möts det förflutna med nutidens smak. Oppigårds Gyllene Ale, en hyllning till den enkla njutningens storhet.
Sjukt bra! Jag får erkänna att jag aldrig har läst Strindberg, så jag har ingen aning om det blev en bra imitation av hans prosa, men jag gillar skarpt denna recension.

Prompt: Kan du nu skriva en ölrecension för Nynäshamn Bedarö Bitter, ett öl som när det introducerades kombinerade brittisk tradition med amerikanskt nytänk. Smaken är av rostbröd och citrus med medelstor beska. Skriv så att en femåring förstår.

Säg, kära vänner, har ni hört talas om Nynäshamn Bedarö Bitter? Det är som om någon magiker blandat brittiska traditioner med nytt och spännande från Amerika!

Tänk er att smaka på en skiva rostbröd med en liten extra touch av citrussaft. Precis så smakar det! Och när du tar en klunk, känner du en liten kram från beskan, inte för mycket, inte för lite, precis lagom.

Det är som att smaka på en riktig äventyrsberättelse i munnen! Så nästa gång du är sugen på något nytt och spännande, ge Nynäshamn Bedarö Bitter en chans. Du kommer inte att ångra dig!
Inte lika lyckat den här gången kanske, men jag inser att det inte var en helt bra prompt. Här skulle man såklart kunna jobba vidare med prompten, men att skriva så att en femåring förstår när det handlar om en vuxendryck var ingen bra idé från början.

Prompt: Skriv nu en recension av en icke namngiven IPA i New England-stil med hipsteranpassat språk. Ölet är lite för sött och saknar beska men har en konstig humlebränna. Hitta på ytterligare några smakdeskriptorer som du tror att en IPA har och väv in dem i recensionen.

Alright, dudes and dudettes, let's dive into this unnamed New England-style IPA. It's like, totally giving off those chill vibes with its hazy appearance and hipster-approved label art.

So, first sip, and I'm getting hit with this wave of sweetness that's like, whoa, almost too much, you know? Like, it's cool to have some fruity notes, but this brew takes it to the next level. And then, there's this weird lack of bitterness, like it's playing hide and seek with my taste buds. Where you at, bitterness?

But hey, let's talk about that hop burn – it's like a fiery sunset in my mouth, but not necessarily in a good way. It's leaving this lingering sensation that's kind of throwing off the whole vibe, man.

On the bright side, there's this hint of tropical fruits dancing around in there, like mango and passionfruit, which is rad. And there's this subtle herbal undertone, like a walk through a forest after a summer rain.

Overall, this unnamed IPA is like that friend who's always trying a little too hard to be cool. It's got some good stuff going on, but it's missing that balance, you know? Keep searching, my brew, maybe one day you'll find your true hoppy zen. Peace out.

Här hoppade ChatGPT plötsligt över till att skriva på engelska, kanske en övertolkning av "hipsteranpassat språk". Jag bad den översätta till svenska, men det blev en alldeles för rak översättning där tonen inte alls fungerade lika bra som på engelska. Så ni får se den engelska texten. Och ärligt talat, skulle inte det här kunna vara en transkribering av nån som recenserar öl på YouTube?

Prompt: Skriv en recension av Närke Kaggen Stormaktsporter, en kraftig och utsökt imperial porter med smak av choklad, väl avvägda fattoner och lagom inslag av bourbon från fatlagringen. Skriv som om du vore ölbloggaren Portersteken, och använd gärna ordet sömlöst. 

Låt oss snacka om en riktig pärla i imperiella porterns värld – Närke Kaggen Stormaktsporter. Det här ölet är som en symfoni av smaker som dansar sömlöst över tungan och för dig till en annan dimension av njutning.

Vid första klunken möts du av en våg av choklad som sveper in dig som en varm omfamning. Sedan följer perfekt balanserade fattoner som har kramats av bourbonfatens omfamning under deras viloperiod.

Det som verkligen sticker ut med Närke Kaggen Stormaktsporter är dess felfria utförande. Varje klunk är en resa genom lager av smaker, där varje element nästan omörjligt smidigt vävs samman med det nästa. Det är som en välkoreograferad dans av smaklökar, där choklad, ek och bourbon virvlar tillsammans i perfekt harmoni.

Och låt oss inte glömma känslan i munnen – len som silke, med en sammetstextur som omsluter tungan som en kärleksfull omfamning. Det här ölet är ett bevis på skickligheten hos dess skapare, ett mästerverk som kräver att man smakar och uppskattar varje droppe.

Så, om du letar efter ett öl som smidigt kombinerar djärvhet med finesse, leta inte längre än Närke Kaggen Stormaktsporter. Det är en resa för sinnena som du inte snart kommer att glömma. Skål för det!

Okej, okej, jag fick kanske lite hybris när jag trodde att den skulle kunna imitera mig. Jag vet inte om den verkligen har försökt, men den protesterade i alla fall inte över prompten. Några formuleringar känns ju faktiskt rätt bekanta, men knappas helheten (eller vad tycker du?). Kanske är det jag som är generisk?

Ett kul experiment. Man skulle säkerligen kunna få ut rätt vettiga och fullt publicerbara texter med rätt liten arbetsinsats om man bara matar in lite smaknoter (och eventuell ber den hitta på några egna). Fast det finns förstås fallgropar. När jag bad ChatGPT att komplettera recensionen av Oppigårds Golden Ale med ett stycke om Oppigårds historia tappade den Strindbergsstilen och menade dessutom att den gamle vinrecensenten Bengt Frithiofsson hade varit med och startat Oppigårds, i en överlag tveksam berättelse om upprinnelsen till bryggeriet.

Jag tror hursomhelst inte att ovan försök varesig är de första eller sista publicerade AI-skrivna ölrecensionerna...

För ett tag sedan teamade Omnipollo och Sveiges ölguru Jan-Erik "Janko" Svensson ihop sig för att skapa en öl i typisk tjeckisk pilsnerstil. Ölet är bryggt på bryggeriet i Omnipollos Kyrka och själva samarbetet ligger förstås i receptskapandet, där Janko har bidragit med sin expertis kring vad som är typiskt och karaktärsskapande för tjeckisk pilsner, så som golvmältad malt, hela Saazblommor och dubbeldekoktion.

Jag har druckit ölet på fat på Soldaten Svejk och på burk från Systembolaget, och intrycket är ungefär detsamma. Stabil pilsner men inte riktigt i klass med de bättre tjeckerna.

De första intrycken är riktigt bra. Vackert skum, lätt disigt gul och framförallt en mycket fin arom med härlig maltkaraktär och delikat kryddighet. Även smaken börjar riktigt bra med den fyllighet, nyansrikedom och allmänna härlighet som hör en bra tjeckisk pilsner till.

Det är här de mindre bra bitarna börjar dyka upp. Efter den inledningsvis så lovande smaken så faller smakbilden fort ihop till något enklare, plattare och mindre elegant. Det är irriterande att bara precis hinna få en förnimmelse av det finfina för att sedan få nöja sig med något mer alldagligt.

Balansen mellan malt och humle ligger rätt och avslutningen har en angenäm beska, så det är inte som att det är ett korthus som faller ihop helt, men det är ett tydligt kliv ner i smaken. Dessutom är det något som gör att ölet inte ligger bekvämt i magen, något som jag upplevt vid alla tre tillfällen jag provat ölet på burk och vid tillfället jag provade det på fat, så det handlar inte om dålig dagsform på mig. Det mättar liksom för mycket. Jag upplever inte på munkänslan som att det skulle vara för höga kolsyrenivåer, men det skulle kunna vara problemet.

Jag har sammantaget svårt att sträcka mig över ett godkänt betyg, även om det inledningsvis pekade mot något mycket bättre.

Det finns fortfarande gott om burkar kvar på Systembolaget för den som vill prova själv. Den ligger i lokalt sortiment och finns på hylla i ett knippe Stockholmsbutiker samt går att beställa burkvis i hela landet. Jag är inte säker, men jag tror inte den finns kvar på fat någonstans.
Har ni varit på Systembolagets testbutik Ölstudion i Göteborg? Det är en specialbutik som bara har öl, och dessutom många öl som inte finns på hylla i andra butiker liksom en del som annars inte finns i sortimentet alls, det vill säga inte ens går att beställa. Kul för alla i Göteborg, men lyfter man blicken lite visar Ölstudion två saker. Dels att Systembolagets sortiment inte alls är så bra som ofta hävdas och dels hur bra utbudet skulle kunna bli utan monopol.

Vi börjar med lite bakgrund. Ölstudion är en testbutik som ligger intill Systembolagets vinkällarbutik i jättegallerian Nordstan i Göteborg. Det sades från början att det skulle vara ett treårigt test och eftersom Ölstudion öppnade i november 2020 börjar den där testperioden gå mot sitt slut. Vad som händer sen tror jag inte de har kommunicerat än. Om jag minns rätt var testet dels för att se om specialbutiker kan vara något för Systembolaget, dels för att testa saker i en sådan butik för att ha lite att gå på vid eventuell etablering av framtida specialbutiker. T ex kan man tänka sig att servering av alkoholfri öl på kran samt growlerförsäljning av sådan var ett sånt test i testbutiken.

Jag besökt Ölstudion en snabbis i våras när jag var på en tjänsteresa till Göteborg. Utbudet är fantastiskt, med både bredd och djup. Mycket att välja på inom diverse stilar, med bra blandning av klassiker och moderna öl. Inte för att jag har så bra koll, men gissar att det var bra för den som gillar att skaffa massa nya incheckningar på Untappd. Det var definitivt bra för de som faktiskt tycker om öl och vill hitta bra öl att njuta av. En del humletunga öl står kylt för att bevara smaken bättre.

När jag tänker tillbaka hur butiken var slår det mig, det är ju såhär det skulle vara om inte monopolet fanns. Då skulle sådana här butiker finnas i alla storstäder. Systembolaget gör detta för att de upplever en efterfrågan och ett intresse hos kunderna, så i en fri marknad hade det varit på plats för längesen.

Jag hör direkt hur folk kommer dragandes med "men på småorterna skulle det bara finnas skitöl". Det tror jag personligen inte, men framförallt är det en no-brainer att det skulle finnas ett finfint utbud i onlineshopparna som skulle uppstå. Ölstudions stora brist är att det som de har utanför det vanliga utbudet inte går att beställa till andra butiker, men på en fri marknad skulle beställningsutbudet vara enormt. Möjligen får man klicka runt hos flera olika återförsäljare, men det gör man ju alltid annars vid onlinehandel så det kanske man skulle klara av. Och det skulle uppstå webbtjänster som hjälper dig att hitta vilka återförsäljare som har de öl du letar efter, och vem som har dem till bäst pris. 

Det där visar också väldigt konkret att pratet om Systembolagets fantastiska utbud inte stämmer, i alla fall inte för öl. Om det nu var så bra, varför skulle Ölstudion behöva plocka in grejer som normalt inte finns i Systembolagets utbud?

Jämtlands Hell har en alldeles speciell plats i den moderna svenska bryggarhistorian och alldeles säkert också i många svenska ölentusiasters hjärtan. Så också i mitt. Och nu är den tillbaka efter många års uppehåll, lite upputsad men fullt igenkänningsbar, och väldigt god.

Jag minns när jag drack Hell första gången, någon gång i mitten av 00-talet. Jag var 17 - 18 år och pappa bjöd mig på sin favoritöl från det där bryggeriet uppe i Jämtland. Det var inte den allra första ölen jag drack men det var bland de första sorterna och definitivt den första med amerikansk humle och därtill beskare än något jag provat innan. Pappa hade nog förväntat sig att jag skulle spotta och fräsa över den höga beskan, men jag tyckte om den trots den höga beskan.

Pappa talade alltid lyriskt om ett besök på Jämtlands Bryggeri och hur David Jones tog hand om deras besöksgrupp. Han uppskattade många av deras öl men Hell hade nog en speciell liten plats bland hans favoriter. När jag skriver det här minns jag också att han fick en Hell-tisha av mig någon gång som han verkligen uppskattade och gärna gick runt i.

För ett gäng år sen började Jämtlands att modernisera sitt sortiment för att locka nya kunder och många av deras klassiska sorter försvann från deras portfölj, men nu är alltså Hell tillbaka. Det är med ganska stor förväntan jag knäppe upp burken och börjar hälla upp i glaset.

Första sippen är... en besvikelse. Var det inte mer än så här? Lite ihåligt, ingen beska, alldeles för renskalad smak. Nog för att mina minnen av Hell ligger långt bak i tiden och jag var en väldigt oerfaren öldrickare då, men nog var det mer tryck än så här i den förr i tiden?

Men så skakar jag av mig den upplevelsen, blundar och tar en till klunk. Ah, där satt den. Piggt och karaktärsfullt med inbjudande brödighet som sköljer över i en lång beska med en blandning av mild grapefrukt och en härlig örtighet. Wow!

Jag vet inte riktigt vad som hände med första klunken, kanske var det att arbetsdagen innan hade varit något av en urladdning eller så hade jag ätit någon innan som behövde sköljas bort eller så var det något helt annat.

Och ja, nog känner man igen något av "gamla" Hell i den. Ganska mycket faktiskt. Jag kan som sagt inte påstå att jag minns smaken i detalj, det måste ha gått mer än tio år sedan jag drack den senast men det är ändå något litet smakminne som vaknar till liv. Hell var smått revolutionerande på sin tid och den är fortfarande ett prima exempel på hur man brygger lager med amerikansk humle så att humlens karaktär kommer fram men fortfarande är en lagspelare med resten av smakerna.

Pappa är inte med oss längre men jag är övertygade om att han skulle vara mycket glad över denna nylansering av Hell och hålla med om att den håller stilen.


Hell kommer på burk om 44 cl till Systembolagets TSLS-sortiment den 3:e juli och blir styckvis beställningsbar i hela landet. En burk går loss på 29,90 kr. Länk till Hell hos Systembolaget.
Jag ser det ibland nämnas att även om man tog bort detaljhandelsmonopolet på alkohol så skulle Systembolaget kunna finnas kvar som butikskedja och fortsätta som idag. Jag kan mycket väl ha framfört något sådant själv någon gång. Men om man tänker efter lite märker man snabbt att de knappast skulle kunna, eller ens vilja, fortsätta som idag om det plötsligt blev en konkurrensutsatt marknad. Låt mig gå igenom några av de mest uppenbara anledningarna.

(Vänligen notera att denna text i sig inte är ett argument för eller emot Systembolagets eller monopolets avskaffande, den syftar bara till att slå hål på ett vanligt förekommande argument i dylika debatter.)

För det första är det inte givet att staten skulle vilja driva butiker för alkoholförsäljning om de inte längre hade monopol på det. Dels är det ju lite känsligt att konkurrera med privata näringsidkare, dels ligger det väl knappast inom statens intresse att kränga alkohol om man inte har kontroll på hela marknaden. Då skulle man förstås kunna sälja ut aktiebolaget, men oavsett om det vore staten som skulle fortsätta driva butikskedjan eller en privat aktör skulle premisserna vara helt annorlunda.

Systembolaget har idag en prismodell som är rätt långt ifrån de som används inom konkurrensutsatta marknader, t ex livsmedel. De billigaste sorterna av öl, vin och sprit skulle säljas billigare hos konkurrenter och konsumenterna av dessa varor är typiskt rätt priskänsliga. Systembolaget skulle alltså tvingas att ändra sin prismodell eller tappa stora delar av försäljningen av volymprodukter.

Att Systembolaget idag har en så bred flora av rätt likartade produkter inom de billigaste segmenten, typiskt lådviner samt svensk lageröl på burk, beror på att de som ensam aktör måste konkurrensutsätta sitt sortiment. På en konkurrensutsatt marknad skulle de inte längre behöva göra det. Om de ens skulle ha kvar den typen av produkter i sitt sortiment. Att de överhuvudtaget har lådviner idag, trots att det rimmar lite illa med att man värnar för folkhälsan, beror ju på att de inte får stänga ute produkter, och särskilt inte hela produkttyper, från marknaden. 

Med konkurrens skulle också stora delar av kundunderlaget försvinna, eftersom de plötsligt får alternativ, och då kan man fråga sig om det skulle vara ekonomiskt försvarbart att ha kvar alla Systembolagets butiker. Med både ett förändrat sortiment enligt ovan och ett förändrat kundunderlag kanske butikerna överlag dessutom är feldimensionerade för en konkurrensutsatt marknad. Så antalet butiker och butikernas storlek skulle antagligen ändras. Kanske skulle det bli ännu fler, men i genomsnitt mycket mindre butiker?

Det är ju inte bara kunderna som skulle få alternativ. Även leverantörerna skulle få andra kanaler att sälja sina varor genom och vissa skulle såklart välja bort Systembolaget helt eller för delar av sina sortiment för att de får möjligheter som de bedömer som bättre hos andra återförsäljare.

Dagens serviceerbjudande bygger mycket på att få goodwill och därmed hjälpa acceptansen för monopolet, medan man på en konkurrensutsatt marknad har service som ett konkurrensmedel. Servicen skulle alldeles säkert också förändras, åt något håll.

Man skulle inte längre behöva vara märkeneutrala varken mot kund eller i upphandling, och upphandlingen av sortimentet, som idag bygger mycket på styrda offertförfrågningar och blindprovningar, skulle säkerligen också ändras i grunden om man inte längre var i monopolställning.

Jag skulle säkert kunna hitta massor av fler saker som skulle ändras, och dessutom skulle mycket samverka på ett ganska komplext vis, så helheten blir egentligen ganska svår att förutse. Men det går i alla fall att med stor säkerhet säga att Systembolaget inte skulle fortsätta som vanligt om deras monopol försvann.